"Quem ganha é o Brasil"

Este blog já meteu o bedelho na discussão sobre os transgênicos, inclusive com um texto, do biólogo Deckard, em defesa deles (leia no Grampeados). Nada mais justo que eu coloque o final da história, manchete de todos os jornais de hoje. Ou o começo do final...

Depois de nove meses de polêmica, com direito a divergências entre a ministra Marina Silva (Meio Ambiente) e Roberto Rodrigues (Agricultura), o presidente Lula assinou, hoje, o projeto de lei sobre biossegurança, que trata dos transgênicos. Em tópicos:
- prevê reestruturação da CTNBio, com maior envolvimento da sociedade;
- cria o Conselho Nacional de Biossegurança, formado por 12 ministros e chefiado pela Casa Civil (Zé Dirceu), que pode interferir nas decisões da CTNBio;
- prevê pena de 1 a 3 anos de reclusão e pagamento de multas para quem construir, cultivar, produzir, transportar, transferir, comercializar, importar, exportar ou armazenar transgênicos sem autorização;
- simplifica pesquisas científicas sobre os organismos geneticamente modificados;
- mantém rotulação de produtos que sejam transgênicos, para informação da população.



No fim das contas, Marina Silva saiu fortalecida, já que a maioria de suas exigências (e de todos os ambientalisas e verdes de ONGs) foram atendidas. Dirceu também estava satisfeito e a frase que coloquei aí no título é dele. Mas agora a disputa vai para o Congresso e é bem possível que a bancada ruralista acabe criando milhares de ressalvas para ela. Roberto Rodrigues defende posições mais pragmáticas e comerciais e certamente mexerá seus pauzinhos. De todo modo, o governo já teve o mérito de acabar com mais uma polêmica de maneira democrática.

(Consultei os jornais Estado de Minas, Hoje em Dia e Folha de S.Paulo)

::::::::Aviso & Lembretes::::::

Aviso: Tem um sistema alternativo de comentários para o caso do Blogger dar erro (como agora).

Lembretes!!

*Chegou, está meio deslocado, não sabe do que se trata o blog??? Uma passadinha no HISTÓRIA DO FMB e no nosso MANIFESTO, dão uma ajudinha! Se você animar, leia também nosso ESPECIAL 6 MESES (É!! Este blog já passou o traumático primeiro semestre!)

*Depois de ler sobre o blog se interessou pelas autoras? Saiba QUEM SOMOS NÓS!!

*Gostou de um post, não agüenta e precisa comentar!? Quer fazer uma propaganda do seu blog acompanhada de um comentário pertinente ao nosso post? FALA AÍ ou FALA AQUI! Avisamos que spams, dependendo do quesito "cara-de-pau" serão deletados.

*Não agüenta comentar, não tem paciência para elaborar uma sentença, sente ansiedade só em ver links para comentários? Deixe sua opinião assim mesmo!! Vote na nossa ENQUETE! (Aí na coluna da sua esquerda!)

* Quer que sua paixão ou até mesmo ódio pelo nosso blog seja perpetuado? Deixe uma mensagem simpática (ou não) no GUESTBOOK!

*Nosso mapinha é igual coração de mãe! Deixe sua marca no nosso GUESTMAP e seja mais um a sentir o aconchego do planisfério!

*Quer ler sobre os assuntos mais variados, ou outros pontos de vista em textos longos e detalhados? Passe no GRAMPEADOS!

*É tímido? Pânico de locais públicos? Sente-se reprimido pelos limites impostos nos sistemas de comentário? Quer enviar uma sugestão de post, um texto próprio ou dicas para a gente? Escreva para o nosso EMEIO!!

*VOLTE SEMPRE!!

A notícia que minha colega Zirlene Lemos, estudante de Comunicação Social e vocalista da banda Pirilampos, coloca neste post é divertida e dá em que pensar. Sugiro que visitem o site oficial da Casa Branca, para se divertirem com as notícias que só uma assessoria oficial poderia dar. Aproveitem para ir na paródia do site, o Whitehouse.org - é hilário! (Vale a pena ler a parte sobre Halloween, Scooby Doo, a "virtuosa cruzada" no Iraque, e otras cositas más... Ah, vejam algumas fotos no fim do post!)

Coluna da Zizi

"No domingo, 19 de outubro, estou eu assistindo Fantástico, o show da vida.

Lá pelas tantas (na verdade eram quase 11 da noite) ouço, no finalzinho do programa, o Pedro "Miau", com seu vozeirão empostado, dizendo que até o Bush (isso mesmo, o texano George W. Bush!) aderiu à moda "BLOGGER" (copiando a idéia da minha amiga - a última das comunistas - Cristina Castro).

É isso aí, minha gente, o Bush também tem blog, e se você quiser pagar pra ver, é só entrar no site da Casa Branca www.whitehouse.gov e clicar no link do blog da figura.

Ah, mas se você quiser fazer comentários, desista, pois apesar de a equipe de comunicação do Bush garantir que o blog foi criado com o objetivo de manter o povo (LEIA-SE: ELEITORADO) americano mais informado e mais próximo do presidente, falta o campo COMENTÁRIOS, peculiar em todos os blogs e geralmente o principal responsável pela interação entre as partes!

Só mesmo o Bush, pra vir com mais uma dessas. Como diriam os "companheiros" da Comunicação: SEM NOÇÃO."

... de volta aos velhos tempos!

Ontem o hotel Rashid, em Bagdá, onde fica o alto escalão civil e militar estadunidense, foi atingido por oito mísseis. Adivinhem quem estava lá, tomando café da manhã? Ele mesmo, Paul Wolfowitz*, subsecretário de Defesa do EUA. O ataque danificou entre o 3° e o 11° andar. O filho-da-mãe estava no 12° e saiu ileso... Um coronel morreu e 15 pessoas ficaram feridas.
O que este ataque vem a confirmar? O quanto os EUA estão vulneráveis no Iraque, perdendo cada vez mais pessoas desde o fim da "guerra". Não tardará muito até que alguém do alto escalão do governo seja morto. E qualquer semelhança com a guerra do Vietnã não será mera coincidência.
Mas se Bush-baby não conseguir se reeleger, com toda essa crise interna e externa que vem enfrentando, eu vou rir é muito.

* Paul Wolfowitz foi o idealizador da invasão ao Iraque e é o neoconservador na posição mais privilegiada da administração de Bush-baby, atrás apenas de Rumsfeld. Também ajudou a organizar a Guerra do Golfo, de 1991, na Era de Bush-papai. Foi o cara que admitiu que a atual invasão tinha como objetivo principal os ganhos com petróleo, logo no início de junho. E é a prova concreta de que vaso ruim não quebra.

(Consultei a Folha de S.Paulo)

Começou a Internacional Socialista! Pela primeiríssima vez aqui no Brasil, país que pouco adere aos Congressos dos 150 países de esquerda que compõem a Internacional (apenas o PDT faz parte). Nossa, essas reuniões me lembram coisa de outro mundo, de dois séculos pra trás, do tempo em que Marx ainda era pouco barbado e apenas começava a formular seu Manifesto. É meio "surreal" pensar na Internacional no país de Lula. Mas cá estão eles, e Dirceu já começou discursando com duras críticas a FH. O momento, agora, é para levar sustos com a quebradeira em que se encontra o Brasil (se é que ninguém já se cansou de tanto assustar):

"(...) Dirceu disse que o Brasil quebrou três vezes em 1997 e 2002 por causa dos pedidos de empréstimo ao Fundo Monetário Internacional.

- Três vezes foi ao FMI e renegociou sua dívida externa porque estava impossibilitado de cobrir seu endividamento.

Dirceu disse que o PT herdou uma herança muito pesada e que no ano que vem o país vai precisar de investimentos de US$ 48 bilhões para conseguir fechar as contas."

(matéria publicada n'O Globo)

E, pra finalizar (por hoje!), uma carta que a cardiologista Márcia Barbosa, de Belo Horizonte, publicou no jornal Hoje em Dia:

"EUA: TRATAMENTO DE CÃO
Escrevo para alertar a todos sobre a situação e relatar o contrangimento pelo qual passei em minha última viagem para os Estados Unidos. Sou médica cardiologista e, no último dia 18 de outubro, voei para participar de um curso no American College of Cardiology. Nos últimos 10 anos, fui a mais de 20 congressos nos EUA sempre com o visto B2, que tenho desde 1997 e sobre o qual jamais me disseram que houvesse problema. Porém, fui surpreendida ao chegar em Dallas e ser informada de que, para participar de um congresso médico, precisaria de um visto de trabalho (B1). Fui então encaminhada para uma sala, da qual só podia sair para beber água ou ir ao banheiro acompanhada por um policial. Nesta sala, eu e mais três brasileiros fomos interrogados como verdadeiros criminosos, mesmo tendo apresentado todos os comprovantes. Tivemos de gravar impressões digitais, como qualquer bandido. No total, foram 13 horas nesta situação.
E, ainda que a Imigração esteja certa, será que isto dá a eles o direito de tratar pessoas honradas, sérias, trabalhadoras, estabelecidas e respeitadas no Brasil como nos trataram? Certamente não."

(foto: www.novae.inf.br)

Agora quero recomendar a leitura de um excelente artigo do escritor uruguaio Eduardo Galeano, publicado também na Folha. É para entendermos um pouco mais da realidade do povo boliviano, muito mais antiga e complicada do que imaginamos.

Este vai para o GRAMPEADOS.



"O tempo passou, e o país que não existe continua enfermo de racismo. Mas o país que quer existir, onde a maioria indígena não tem vergonha de ser o que é, não cospe no espelho."

Escola de crimes

Num país com o nível de violência a que chegou o Brasil, temos que começar a questionar algumas coisas. A facilidade em se obter armas de fogo por aqui (vamos ver se o Estatudo do Desarmamento adiantará alguma coisa...), a corrupção nas polícias, a relação entre violência e drogas ilícitas, a relação entre violência e pobreza, a péssima estrutura social das cidades grandes, as ações políticas para remediar a situação, etc. Neste post, quero questionar o sistema carcerário brasileiro, também grande responsável pelo problema.

Com o aumento da criminalidade, as pessoas tendem a reagir pedindo mais e mais presídios. Para elas, as prisões são a solução mais simples e cômoda para todos os problemas. Amontoa-se milhares de "bandidos" num mesmo lugar, por anos, e espera-se que eles saiam de lá melhor que entraram. Um ladrão de galinhas é obrigado a conviver com um assassino, porque as cadeias não têm espaços para todos. E o ladrão de galinhas aprende a matar... É claro que estou simplificando mais ainda o problema, mas as prisões definitivamente não são uma solução para a criminalidade. Ao menos não no pé em que estão aqui no Brasil.

No passado antigo, quem cometia um crime era punido com pena capital (tudo bem, isso existe até hoje em lugares "civilizados" como alguns estados dos EUA...). Foram as idéias iluministas que transformaram a perda da liberdade num castigo. Se você comete um crime, não perde a vida, mas a liberdade. Criaram as prisões, que obviamente ficaram superlotadas. O sistema capitalista se espelhou também no sistema carcerário, levando para lá as distorções sociais e aplicando ferozmente os privilégios da vida aqui fora. Quem tem diploma, tem mais direitos. Quem tem dinheiro, fica menos tempo. Se o cara é podre de rico, pode cometer o crime mais hediondo que acaba brindado com atenuantes. A Justiça deveria ser cega, e atingir a todos igualmente. Mas sabe-se que ela enxerga muito bem e só tapa os olhos para quem quer... Os perigosos de verdade estão à solta, se candidatando a prefeituras e desviando verba pública para cofres privados (genocidas). Estão controlando tráfico de armas e de drogas dentro de um gabinete requintado, por celular. Estão criando ONGs picaretas, mamando no dinheiro que a boa-vontade do povo arrecada. As cadeias apenas agrupam os frutos de um ou outro promotor honesto e as vítimas de uma Justiça corrupta. E se tornam, assim, verdadeiras escolas do crime.

O que é preciso fazer, então? Transformar essas prisões em espaços de ressocialização dos presos, que até contribuiria para remediar outros problemas sociais muito mais graves. Parar de investir em construção de novos presídios e reforma dos já existentes, e começar a investir em projetos que mudem essa realidade dos cárceres. Alguns já deram certo, em todas as partes do mundo. Aqui no Brasil, onde quase nada é feito nesse sentido (e nada vindo de iniciativas públicas), sabe-se que "70% dos 295 mil presos brasileiros são reincidentes." É a superlotação a serviço da criminalidade...

Todos esses meus questionamentos surgiram enquanto eu lia a excelente análise feita pelo jornalista Josias de Souza, publicado no jornal Folha de S.Paulo de hoje. Para lerem na íntegra, cliquem neste trechinho:

"'A visão atual privilegia a segurança, atividade meio. É preciso migrar para um sistema que contemple a ressocialização, atividade fim. Se fizermos tudo certinho, em 20 anos o quadro pode estar melhor'."

(Fotos: www.gettyimages.com)

::::Da folha de hoje

Pobreza afeta ao menos 1 bilhão de crianças

GUSTAVO CHACRA

Um bilhão de crianças no mundo em desenvolvimento sofrem pelo menos um dos efeitos da pobreza, segundo estudo do Unicef (Fundo das Nações Unidas para a Infância). O número equivale a 56% do total de crianças nos 46 países pesquisados.
E, de acordo com o estudo, 674 milhões (37%) vivem em pobreza absoluta, isto é, são afetadas por dois ou mais efeitos da pobreza.
São sete os efeitos da pobreza listados no estudo: falta de água potável, condições sanitárias precárias, moradia precária, falta de informação, falta de educação, falta de alimento e condições de saúde precárias. É considerada pobre a criança que sofre pelo menos um dos efeitos. Caso seja afetada por mais de um deles, a criança será classificada como vivendo em absoluta pobreza.
As situações são mais graves nas áreas rurais, de acordo com o estudo, principalmente pela falta de condições sanitárias no campo. Mais de 90% das crianças que vivem nas áreas rurais na África subsaariana e no sul da Ásia sofrem pelo menos um dos efeitos da pobreza.

Condições sanitárias precárias são o principal problema do Brasil

DA REDAÇÃO (folha)

"Dos cerca de 60 milhões de crianças brasileiras, segundo o Unicef, 6 milhões (10%) vivem em pobreza absoluta. Já os afetados pela pobreza somam 25,3%, ou cerca de 15 milhões.
Na América Latina e no Caribe, são 17%. Na África subsaariana, 65% das crianças vivem em pobreza absoluta. No sul da Ásia, são 59%. O leste asiático tem uma situação melhor do que a brasileira. Há 7% vivendo em pobreza absoluta nos países dessa região."
"Os dois efeitos da pobreza que menos afetam as crianças brasileiras são a falta de educação e a falta de alimento -nesse item, o Brasil é o mais positivo de todos os países pesquisados. Apenas 2,7% das crianças sofrem com desnutrição grave.
Das crianças brasileiras, 2,4% nunca foram à escola. Não há dados no relatório sobre o acesso, no Brasil, a água potável.
Assim como nos outros países pesquisados (menos a China), a pobreza, no Brasil, atinge um percentual bem mais elevado nas áreas rurais do que as cidades. Em regiões urbanas, 4,3% das crianças estão em situação de pobreza absoluta. No campo, o número sobe para 27,7%."

LEIA MAIS: Post do dia 12 de setembro! Neste arquivo.

PS: Sobre cotas para negros nas universidades temos ainda o texto do Rmax nos GRAMPEADOS.

Sabem o Estatuto do Desarmamento?
Pois é, foi aprovado pela Câmara, em votação simbólica, no fim da tarde de hoje. Apenas um dos dez destaques foi aceito. "O destaque aprovado exime a responsabilidade de promotores de eventos em locais fechados quanto à presença de pessoas armadas no local". E o referendo que seria realizado em outubro de 2005, não será mais. Agora, a proposta passará pelo Senado...
Ah, não custa destacar os oito "representantes do povo" que votaram contra o Estatuto: Jair Bolsonaro (PTB-RJ), Mendes Ribeiro Filho (PMDB-RS), Onix Lorenzoni (PFL-RS), Luiz Antônio Fleury Filho (PTB-SP), Alceu Colares (PDT-RS), Edna Macedo (PTB-SP), Bosco Costa (PSDB-SE) e Zelinda Novaes (PFL-BA). Cuidado para não votarem neles em 2006, hein? É como eu disse no post passado: a gente reclama, reclama, mas reelege... (Sugiro que visitem o blog do Deckard e vejam o post dele sobre o mesmo assunto. Colocou até foto de cada um desses oito)

Sabem as negociações sobre a ALCA?
Os EUA disseram que levarão adiante o acordo, mesmo que o Brasil não queira participar. Sabem como é, "não podem prejudicar os outros países latino-americanos" por causa de um gigante arrogante chamado Brasil... E é claro que nós, ficando de fora, acabaremos excluídos de um bolo bem-planejado pelos lá-de-cima. É a famosa "pressão política". Genial foi a charge do Angeli, publicada na Folha de hoje:



(Consultei: Terra, Jornal do Brasil)

'Racismo' pelo fim do racismo

Já discutimos várias vezes aqui no blog sobre o racismo. Já apresentamos todo tipo de ponto de vista, fizemos enquete a respeito, declaramos, por fim, nossa posição favorável à adoção de cotas para negros nas universidades. Eu nem ia tocar de novo no assunto, mas vi uma entrevista legalzinha na Folha de hoje. Como ando sentindo falta de polêmicas aqui no blog, aí vai um trecho:

"Folha - O que caracteriza o "racismo à brasileira"?
Edward Telles* - Muita gente pensa que não há racismo no Brasil, só nos EUA e na África do Sul. No Brasil, o racismo não é tão explícito. A classificação racial é muito mais fluida, com categorias intermediárias. O casamento inter-racial aqui é muito maior que nos EUA, e a segregação residencial é bem menor. Mas temos no Brasil uma desigualdade maior que nos EUA. No Brasil, quase não há negros na classe média, enquanto, nos EUA, a classe média negra é significativa. No Brasil, a classe média branca tem a idéia de que cada um sabe o seu lugar.

(...) Folha - Por que o sr. diz que a desigualdade racial aumentou?
Telles - Esses são dados para o Brasil e os EUA de 1960 a 1996, mostrando as probabilidades de chegar à classe média. Em 1960, a probabilidade de estar na classe média era três vezes maior entre brancos, nos dois países. Nos anos 60, começou a ação afirmativa nos EUA. A desigualdade baixou para 1,6. No Brasil, ela foi a 4 para homens e 4,8 para mulheres.

Folha - Como reduzir a desigualdade racial?
Telles - A idéia de ação afirmativa na universidade é o mais importante. Para negros entrarem na classe média, é fundamental que cheguem à universidade.

Folha - No Brasil, como definir quem é branco e negro?
Telles - Não tenho a resposta. Nos EUA, você teve a segregação e definiu quem era negro [qualquer pessoa com ascendência negra] e quem era branco. No Brasil você não tem isso. É um grande problema. Mas tem de ter ação afirmativa, senão a desigualdade será cada vez maior."

* Edward Telles é um sociólogo norte-americano, professor da Universidade da Califórnia.

É isso. As cotas são uma medida racista, de certa maneira, mas que ajudaria a acabar com o perfil racista da sociedade. Que colocaria os negros nas universidades, e os inseriria forçosamente dentro de uma classe social mais beneficiada. E que mudaria, em algumas gerações, o quadro de toda a sociedade. Que, antes de mais nada, traria uma discussão sobre a existência do racismo por aqui, ainda não assumido. E que, como medida paliativa, aliada a outras decisões de caráter estrutural (qualificação do ensino público, etc), poderia ser uma solução. E tenho dito... (recomendo que cliquem aqui e leiam os posts da época em que levantamos o debate. Tivemos vários comentários enriquecedores).

(foto: www.gettyimages.com)

Ainda na Bolívia, da NovaE, um link legal:


O povo assim fez

As duas Bolívias em confrontação

Por Miguel Urbano Rodrigues

Críticas positivas/negativas (?) para o governo hoje, na folha::::::

Na rota do capitalismo

BORIS FAUSTO

Arrisco uma constatação, sujeita a chuvas e trovoadas. Pelo que se viu até agora, os novos ocupantes do poder assumiram com convicção a rota do capitalismo. A novidade é que a rota não passa pelo tempero da socialdemocracia, mas do capitalismo sem muitas nuances, quem diria, à moda americana.
De saída, convém ressaltar o que já se sabe. O governo Lula tinha objetivos claros no terreno econômico e nenhuma clareza, ou mesmo prioridade, de como operar no plano social. Não é demais sugerir que as fanfarras iniciais do Fome Zero foram um hábil contrafogo antecipado às queixas populistas ou de esquerda quanto aos rumos da política econômica.
A operação realizada nesse campo, aliás com pleno êxito apesar dos estragos sociais, não obedeceu apenas à necessidade de enfrentar problemas já existentes, agravados por uma transição que provocava inquietações. O governo atual embarcou com convicção na tarefa de restaurar a confiança, assumindo os pressupostos do governo anterior -responsabilidade fiscal, combate à inflação, respeito aos contratos-, que são hoje os pressupostos da maioria das nações civilizadas.
Mas é evidente que a transição sem aventuras espera abrir caminho para um tipo de crescimento sustentado, tendo como premissa básica, como disse o deputado Gabeira, um produtivismo do qual adviriam benesses materiais repartidas para toda a população, embora de forma desigual.
Nesse rumo, vários temas, muito caros ao PT no passado, mudam de significação. As questões ambientais cedem terreno às necessidades imperiosas do crescimento e são vistas mais como um embaraço, a exemplo do caso dos transgênicos, ainda que aí nem tudo esteja definido. Ao mesmo tempo, movimentos sociais acalentados por décadas passam a ser incômodos, e etnias são tratadas como vestígios arcaicos do passado.
Desse modo, o presidente e membros de seu governo estão dispostos a conversar indefinidamente com o MST e organizações afins, mas não parecem dispostos a acolher suas reivindicações e menos ainda seus métodos de luta. Por sua vez, a população indígena é encarada como um obstáculo para o desenvolvimento e para a segurança da região amazônica, em contraste com a atenção que lhe foi dedicada em governos anteriores.
Seria errôneo acreditar que, nas condições brasileiras, questões vitais como a do desemprego, entre outras, serão simplesmente ignoradas. Mas não há nenhum esforço voluntarista para ampliar a oferta de empregos ou reduzir as desigualdades sociais. A questão das relações trabalhistas foi deixada para o segundo tempo da agenda de reformas, ficando no ar uma pergunta acerca de como o governo tratará a inquietante questão da flexibilização das relações de trabalho, da qual resultaria, quem sabe, uma redução da informalidade.
Muita coisa ainda está por vir, tanto no plano externo quanto interno, e neste último o governo não poderá fechar-se às pressões da sociedade e de sua base partidária. Mas o núcleo duro do governo e do PT parece ter atravessado o rio para valer, deixando muita gente tão espantada quanto desorientada na outra margem.

Deixa o bobo da Corte falar!

Por que pagamos impostos, se eles não trazem retornos diretos ao povo? Se os trazem, por que não são grandes retornos - uma vez que pagamos tantos impostos? Por que a CPMF deixará de ser provisória, se não vimos melhoras no sistema de saúde depois que ela foi implementada? E, afinal de contas, por que a Reforma Tributária vai aumentar a carga de impostos sobre o contribuinte, se os que já existem são mais que suficientes para alimentar a corrupção descarada do país?
Para não dizerem que esqueci completamente a Reforma da vez, dedico este post a ela. Essas e outras perguntas são respondidas com eficiência pelo arquivo em PowerPoint que coloco aí embaixo. Sabem o que é? É que não somos cidadãos muito sérios - mas meros palhaços acomodados em toda essa palhaçada (mantenho a redundância).

Clique aí: CPMF_1.pps


(Obs.: não sei quem fez o arquivo, chegou por email sem assinatura... Foto: www.gettyimages.com)

"Gringo" vai para Miami

É, essa é para os amiguinhos Nacionalistas... O Presidente boliviano (oops, "ex-presidente"!) renunciou ontem à tarde. Sánchez de Lozada, o homem que falava espanhol com sotaque americano, se rendeu à pressão popular e entregou o cargo ao vice Carlos Mesa. E voou para Miami, a terra dos cubanos (e bolivianos!).

O mais legal desse episódio é que prova o poder que está nas mãos de um povo unido e organizado. Mobilizações populares derrubam reis, imperadores e presidentes, conseguem realizar feitos que mudam efetivamente o curso da História (ou alguém aí acredita em Reformas?!). Não estou dizendo que o caso da Bolívia é revolucionário. Mas que, para os nosso padrões, é um exemplo. Como disse o Deckard, quero ser boliviana...

E quem é Carlos Mesa? É um dono de emissora de TV, de centro, sem partido. Se afastou da política de Lozada, mas não se aproximou das reivindicações dos manifestantes. Mudará a confusão social, responsável pela morte de 74 pessoas em confrontos entre Exército e polícia? Só se atender às reivindicações mais imediatas, como menor participação estrangeira na exploração dos recursos naturais, mais poder à maioria indígena e o fim da repressão ao plantio de coca, financiada pelos EUA. E isso é algo para se ver...

De todo modo, meus amigos, foi uma vitória popular. Os EUA vão mandar uma equipe militar de avaliação, para acompanhar a situação do país. Mas tomara que se cuidem, porque vão ser recebidos a pedradas.

(Consultei a Folha)

"Goni, assassino, queremos tua cabeça"

30 mil pessoas foram às ruas de La Paz gritar isso para seu presidente, Sanchez de Lozada, num conflito que está sendo conhecido como Guerra do Gás, na Bolívia. Elas estão protestando contra a violenta repressão do último final de semana, depois da estúpida decisão do governo de controlar o movimento na base da metraladora - levando à morte total de 57 pessoas (desde o início do conflito, em setembro).

O problema começou quando o governo iniciou negociações de privatização do gás natural boliviano, que levariam mais dividendos às multinacionais que ao povo do país. Além disso, o gás estaria sendo vendido por menos da metade de seu preço no mercado internacional. "Enquanto o preço de mercado do gás na região está entre US$ 1,30 e US$ 1,70 o milhar de pés cúbicos, as multinacionais estão pagando apenas US$ 0,70. Estima-se em 3,6 bilhões de dólares o prejuízo ao povo boliviano em apenas dez anos."

Para entender tudo o que aconteceu e está acontecendo no nosso vizinho, clique aí e leia matéria do Centro de Mídia Independente.

Agora, para ser um pouco diferente, publico aqui um requerimento que a deputada Luciana Genro fez durante sessão na Câmara de ontem. Chegou por email (é cada coisa que me chega por email...):

"Excelentíssimo Senhor Ministro das Relações Exteriores:
Esta deputada dirige-se a V. Exa. para sugerir a adoção das seguintes medidas em relação à crise na Bolívia:
1) Respaldar a mobilização e a manifestação do povo boliviano que majoritariamente exige a renúncia do atual presidente Gonzalo Sánchez de Lozada e condenar as brutais repressões governamentais que estão causando mais de cinqüenta mortes, entre elas o assassinato de várias crianças.
2) Suspender as relações diplomáticas com a Bolívia enquanto o presidente Sánchez de Lozada pretenda manter-se no poder contra a vontade da maioria do povo e através de mais repressão.
3) Suspender as relações diplomáticas com os Estados Unidos que, fiel a sua história, constituíram-se no único eixo de sustentação do governo antidemocrático e repressivo de Sánchez de Lozada e enquanto persistir esse apoio.
4) Dirigir-se a todo o povo brasileiro a fim de que mobilizem-se em defesa dos direitos democráticos do povo boliviano.
5) Dirigir-se a todos os governos da América Latina a fim de que adotem similares medidas de isolamento ao governo autoritário da Bolívia e de seu principal cúmplice, o governo do presidente Bush.
6) Promover uma ação conjunta de todas as organizações democráticas da América Latina a fim de conseguir uma mobilização continental em apoio à luta do povo boliviano que é parte da luta por uma América Latina independente. "



(Fotos: Centro de Mídia Independente, Jornal do Brasil, Folha. Consultei: CMI, JB, Folha)

A matéria seguinte, que assisti hoje no Jornal Hoje (poxa...) está até engraçada. Os soldados norte-americanos estão começando a cair no ridículo...

"Palavras falsas

O governo dos Estados Unidos passou por mais um constrangimento. Vários jornais publicaram uma série de cartas, supostamente escritas por soldados americanos, falando que a vida no Iraque estava uma beleza. Apesar das assinaturas diferentes, as cartas eram idênticas. Mas era tudo mentira.

Pelo menos 12 cartas foram enviadas a jornais americanos, e muitas outras às famílias dos soldados. Havia o mesmo texto em todas: soldados do batalhão que está em Kirkuk dizem que há menos lixo nas ruas, mais pessoas nos mercados e lojas e crianças nas escolas. Eles também dizem que estão orgulhosos do trabalho que têm feito.

A mãe de um dos remetentes disse que assim que leu a carta percebeu que ela não tinha sido escrita pelo filho. Um comandante assumiu a autoria da fraude. Ele disse que redigiu o texto e entregou as cartas aos soldados, que tiveram a liberdade de mandá-las ou não aos Estados Unidos."

(Foto do www.gettyimages.com)

O leitor Blogueiro sugeriu que postássemos um artigo muito bom que Emir Sader publicou naquela seção Tendências/Debates da Folha de S.Paulo, (se não me engano) na época em que Lula fez sua última visita a Cuba, há algumas semanas. Eu não tinha postado porque estava fora das discussões - mas agora tem tudo a ver com o que Frei Betto disse em seu último artigo. A crítica de Sader é mais voltada à mídia que, ao contrário do que o leitor Breno disse, dá muito mais ênfase aos pontos negativos de Cuba, protegendo interesses de dissidentes residentes em Miami, que a todo o lado positivo da história castrista, que melhorou índices sociais e mudou a história de todo um povo miserável e escravizado pelos vizinhos do norte. O cientista político chamou a atenção para um ponto interessante, dentre outros: todos os jornais adoram rotular Fidel Castro como "ditador". Muito bem, nem questiono. Mas todo e qualquer outro ditador, em qualquer outro país (à exceção, talvez, de Saddam Hussein), é chamado simplesmente de "presidente". Parcial, não?

Cliquem aí e leiam tudinho no GRAMPEADO :
Cuba - Emir Sader

(fotos de Cuba: Charlie Marsden)

A "Justiça" e a injustiça

E falando em injustiça, vou colocar dois dados impressionantes que confirmam a estúpida concentração de renda brasileira. Eles foram passados na aula de Modernidade e Mudança Social. São só duas frases, que dizem tudo:

"Quem recebe salário de R$ 1.380, está entre os 10% mais ricos do Brasil.
Quem recebe salário de R$ 2.400, está entre os 5% mais ricos do Brasil."

Preciso lembrar que, segundo o último post, o salário dos deputados federais é exatamente cinco vezes maior que isso...?

E, falando naquela outra Justiça (botem aspas, se estiverem à vontade), não custa colocar a charge do Angeli de domingo - muito boa:


(Esta tem tudo a ver com o post sobre o Maurício Corrêa, não acham? Ah, tirei da Folha mesmo).

Recebi um email e acho que vale a pena repassar, mais a título de reflexão. Depois vou fazer uma pesquisa a respeito, para conferir as informações. E mais tarde, se der tempo, colocarei as notícias de hoje, com alguma discussão nova. Desculpem o sumiço no fim-de-semana, eu estava viajando.

"Você sabia que os deputados federais ganham:
Salário: R$ 12 mil
Auxílio-moradia: R$ 3 mil
Transporte: 4 passagens aéreas de ida e volta a Brasília/mês
13º e 14º salários: no fim e no início de cada ano legislativo
Verba para despesas comprovadas: R$ 7 mil
Verba para assessores: R$ 3,8 mil
90 dias de férias anuais e folga remunerada de 30 dias
Mais 35 mil por mês como verba de gabinete.
Direito a contratar 20 servidores para seu gabinete
E ainda vão receber R$ 25,4 mil para trabalharem durante o recesso?
O dinheiro sairá dos cofres públicos, ou seja, do nosso bolso !!! (...)
E ainda querem que você doe um pouquinho para o Fome Zero..."

Que é injusto, ninguém questiona. E quem vota aumento de salário e de benefícios são justamente eles, então é difícil mudar a situação.

Fotos: www.gettyimages.com

Gente, o texto deste GRAMPEADO é um pouco grande, mas quero que vocês leiam inteiro, cliquem no trecho!

Da folha de hoje:

Carta aberta a Jorge Semprún

FREI BETTO

"A América Latina sabe o tamanho de seu sofrimento enquanto colônia da Espanha e de Portugal, da Holanda, da França e da Inglaterra. Por isso, nossos heróis não são reis e homens que se destacaram à frente de guerras, mas sim figuras libertárias como Bolívar e Tiradentes, Tupac Amaru e Martí, Sandino e Che Guevara. Aqueles que lutaram anos para que, hoje, o Brasil fosse um país democrático -após 21 anos de ditadura militar- e que, depois da redemocratização, construíram o movimento social e político que levou Lula à Presidência da República bem sabem o que significa a Revolução Cubana para nós latino-americanos."


É por essas e outras que ainda gosto de alguns freis...

::::::::AGRADECIMENTOS::::::

Um pouco atrasados mas ainda estão valendo:

Tiago Serra! Obrigada por fazer os gifs do foice para o ibest! - o site dele está concorrendo também!

Everton Arruda! Valeu por nos linkar e fazer um comentário bem simpático sobre o foice no seu blog, destaque do "what's up?".




PS: Vote Foice para o Ibest!!
PS2: Estou me ausentando temporariamente das questões mais sérias, acompanhe as principais notícias do mundo com a nossa quase jornalista Cristina Castro!

Para rir (?)

Será que todos os outros cidadãos do resto do mundo são uns egocêntricos, que desconhecem a existência de outros países além daqueles em que vivem? Ou será que em nenhum outro lugar, além do Brasil, existem aulas de Geografia? A alienação é opcional, ou imposta? Sendo uma coisa ou outra, estes três casos, vividos por um amigo que está no Canadá, não deixam de ser engraçados. Rindo da desgraça alheia...

"Eu, para uma chinesa:
- Sou do Brasil, e você?
- Taiwan. Legal você morar no Brasil. Só não estou lembrando direito onde fica.
- Na América do Sul.
- América do Sul?! América do Sul?! Onde que fica América do Sul mesmo?
- América do Sul? Você não deve ter entendido direito. Vou repetir novamente. Fica na Améria DO SUL. Fica no Sul.
- Ah, deixa pra lá. Eu sempre me confundi com esse negócio de país. São tantos países que chamam América... Acho que, quando chegar em casa, vou conferir no atlas.
---------------

(Um coreano e um suíço discutem sobre a fome na África)
(Coreano) Eu acredito que o problema da África não tem nada a ver com o capitalismo. Pra mim, eles passam fome porque estão acostumados e não querem fazer nada pra muda a situação.
(Suíço) Lógico que não. O problema é que a população cresce em progressão geométrica e a produção de alimentos, em progressão aritmética.
(Professora canadense) É. De certa forma, vocês dois estão certos. São muitos problemas que existem lá. Mas o Canadá também tem problemas tão serios quanto a África. Nossa população, por exemplo, não é suficiente para cobrir todo território e os peixes estão acabando.
---------------

Japonês sobre a invasão ao Iraque:
Quando o Bush invade o Iraque para acabar com o terrorismo, o mundo inteiro fica contra. Daí, é so lembrar do que
eles (iraquianos) fizeram em 11 de setembro que, no Japão, nós entendemos a posição dos EUA. Mas, de qualquer forma, somos, em geral, contra qualquer ação militar."
---------------

Depois tem mais!

(Desenho do www.gettyimages.com)

Governo da Guerra

Eu evito tocar neste assunto, porque já se tornou corriqueiro. Qualquer caderno de política internacional sempre traz alguma coisa a respeito, todos os dias. Foi banalizado. Tudo o que se diz a respeito cai no lugar-comum. Mas esse é justamente o risco que, aqui, pretendo evitar: deixar que um conflito de tamanha proporção seja incorporado ao nosso dia-a-dia sem causar sequer uma exclamação de susto ou indignação. Então, vamos lá.


Charge de Carlos Myrria, do jornal A Crítica (AM)

A região da Palestina sempre foi complicada e conflituosa. Muitos grupinhos palestinos, terroristas ou não, lutando pelo direito que eles têm de formar uma nação - garantido desde o fim da 2ª Guerra Mundial. Todos os governos árabes se opondo ao governo israelense. EUA metendo o bedelho - sempre a favor dos judeus. Um muro em construção, abalando os nervos. SSharon no poder. Muitos atentados. Arafat com problemas de saúde. Bush no poder. Conflitos ali perto, no Iraque. Mais um atentado, em Haifa, com 19 mortos.

E SSharon bombardeia a Síria.

"Por quê?" - é o que o mundo pergunta. Porque Israel deve combater seus inimigos, "em qualquer lugar, usando de todos os meios", responde o premiê. E isso é motivo para que Israel atacasse um suposto campo de treinamento de terroristas, num país que estava em paz com os judeus há 30 anos. "Burrice", disseram quase todos os judeus (é bom lembrar que os cidadãos raramente têm culpa das atitudes inconseqüentes de governantes como SSharon). "As decisões que Sharon tomou para defender seu povo são válidas. Eu teria feito a mesma coisa", disse o ditador Bush. Alguém duvida?

É realmente difícil entender o raciocínio de SSharon. Onde ele quer chegar? Que paz pretende garantir através de ataques como esse? Por que vingar o atentado de Haifa na Síria? E, aliás, por que vingar o atentado de Haifa? O país, ao que se sabe, não tem grupos terroristas - mas também não esconde seu apoio a facções libanesas e palestinas, as quais considera organizações de resistência legítima contra a ocupação israelense. E aí? Definitivamente nada explica a atitude israelense neste momento. Parece querer provocar um novo conflito bélico - não bastassem todos os outros. Bachar Al Assad, presidente sírio, disse tudo: "a guerra justifica a existência do governo israelense". Já justificou a do governo norte-americano...

O último domingo trouxe reflexão de volta aos jornais. E a necessária exclamação de susto e indignação.

(fotos: Folha de S.Paulo e Jornal do Brasil de hoje)

A visão de Carlos Ranulfo

Dando continuidade ao post de domingo, que tratava da necessária Reforma Política, vou postar algumas tabelas que consegui do cientista político da UFMG, professor Carlos Ranulfo. Assisti a uma palestra dele há duas semanas, com o tema "Como governar o Brasil?". No dia 28/09, a Folha publicou matéria com suas opiniões sobre o troca-troca no Congresso. Segue o trecho:

"'Peguemos o caso do PTB', pede o cientista político Carlos Ranulfo para exemplificar sua tese de que o troca-troca partidário 'desvirtua' e 'banaliza' o sistema de representação partidária e de que é preciso reformá-lo.
'O que quer dizer PTB para as pessoas? Nada. Elas não votaram nesse partido e hoje ele tem força no Congresso', argumenta. O Partido Trabalhista Brasileiro elegeu 26 deputados e hoje abriga 55.
Ranulfo é autor do artigo Migração partidária na Câmara: causas, consequências e possíveis soluções [clique aí para ler], da coletânea 'Reforma Política e Cidadania' (Editora Perseu Abramo, ligada ao PT).
Entre as possíveis soluções, ele aponta o aumento da prazo mínimo de legenda -de um para quatro anos- para que o candidato possa concorrer às eleições: 'A reforma política no Congresso fala em dois anos. Queria quatro. Assim fortaleceríamos os partidos'.
Ranulfo defende uma reforma 'minimalista' que atacasse esse e outros 'problemas'. Ele se diz a favor do financiamento público de campanha, de listas fechadas de candidatos elaboradas pelos partidos e do fim das coligações nas eleições proporcionais (para o Legislativo). Os itens estão em discussão no projeto da Câmara.
(...) Além do troca-troca, um ponto que esquenta a discussão sobre a reforma política é a vigência, a partir de 2006, da chamada cláusula de barreira.
O mecanismo impedirá os partidos que não tenham obtido o mínimo de 5% dos votos válidos do país, distribuídos em pelo menos nove Estados, de funcionarem no Congresso. Nas últimas eleições, diz Ranulfo, só sete siglas atingiram a meta.
Para driblar o problema, que pode minar pequenos como o Prona, há a proposta da formação de uma federação de siglas.
Uma vez federadas nacionalmente, as legendas atuariam juntas por quatro anos (ao contrário das coligações, que só valem nas eleições). A regra também facilitaria a vida dos nanicos caso seja aprovado o fim das coligações.
Ranulfo vê a regra com simpatia: 'É uma saída engenhosa, um incentivo para os partidos se reorganizarem'."


Orlandeli, Charge Online

Mas as tabelas que ele mostrou durante a palestra também precisam ser vistas. Elas mostram como o quadro da Câmara mudou nestes nove meses de governo Lula, justamente devido à troca partidária. Cliquem aí e confiram:
* Quadro político do Congresso Nacional após a eleição de 2002
* Após a posse em 2003
* Em maio de 2003
* Em setembro de 2003

E certamente mudou mais, de lá pra cá. Reparem que a bancada de apoio a Lula cersceu de 218 deputados em 2002, para 388, em setembro. O PSDB tinha 71 deputados em 2002 e em setembro tinha 52. O PTB tinha 26 e inchou para 54. E o PL passou de 26 para 41. Já o PT, que dificulta a entrada de deputados fisiológicos, aumentou de 91 para 93 deputados, apenas. Também é interessante notar que, nesse meio tempo, PMDB e PP se aliaram ao governo. E o PDT de Brizola, que está mais para oposição (embora tenha começado como aliado), perdeu 9 deputados... Os dados são claros e é interessantíssima a comparação.


Amarildo, A Gazeta (ES)

Já que consegui as tabelas com o professor Ranulfo, não vou desperdiçar outras três. Elas dizem respeito à votação da Reforma Tributária pelos partidos e ao índice que demonstra se um partido está coeso ou rachado (índice Rice). Quando mais próximo de 100, mais coeso (o PRONA, por exemplo, levou 100). O PSDB é o mais conflituoso:

* Votação
* Índice
* Índice Rice.jpg

Eu sei que é chato ficar pedindo voto, mas uma das nossas melhores qualidades é a cara-de-pau, então precisamos aproveitar!

Votem Foice para o iBest!

Categorias: blog, MG, Pessoal Variedades, Governo, Política.

Cliquem aí, façam um rápido cadastro no iBest e escolham a gente! Ajudem a divulgar também! Se tivéssemos dinheiro, poderíamos fazer um concurso oferecendo carros e supercomputadores. Mas, como não temos, ofereceremos nosso sorriso e nossa eterna gratidão...!
(vai, não custa nada...)

Valeu,
CRIS e TT

Qualquer dúvida, só nos perguntar!