TAMOS COM RAIVA

A Revista Veja já é conhecida por seus hábitos de manipular notícias, escrever matérias encomendadas por vários setores conservadores interessados, publicar capas enganosas, distorcer fatos e fotos, explicitar posições reacionárias. As críticas são tantas que renderam uma excelente matéria, escrita pelo jornalista Anselmo Massad, da revista Forum, e publicada no site Nova-e. Apesar disso, um de seus colunistas deu uma bola dentro na edição desta semana. Achei a coluna de André Petry tão interessante, que resolvi postar no Tamos com Raiva. Vejam com seus próprios olhos:

Pior que chimpanzé?

Há uma semana, neste mesmo espaço, contou-se a vergonhosa história de quatro brasileiras, três negras e uma branca, que estão (ou foram) presas por tentativa de furtar coisas insignificantes ¿ uma ducha elétrica de 19 reais, três pacotes de fraldas de 13,80 reais, e assim por diante. Rosimeire Rosa de Jesus, 33 anos, é uma dessas brasileiras. Ela tentou furtar a ducha elétrica e está presa desde o dia 20 de agosto do ano passado. O que chama atenção ¿ e faz com que o assunto volte a aparecer nesta coluna ¿ é que a Justiça negou um pedido de habeas corpus para Rosimeire. Isso quer dizer que, diante do pedido para que fosse posta em liberdade, em nome do princípio da insignificância de seu crime, a Justiça entendeu que não. Que Rosimeire tinha de ficar presa. A Justiça não pediu tempo para pensar. Não deu liminar antes de julgar o mérito. Não titubeou. Negou a liberdade e pronto, na certeza de que fazer o contrário era uma injustiça.

E eis que um juiz de Salvador acaba de pedir mais tempo para analisar um pedido de habeas corpus. O pedido foi apresentado pela área do meio ambiente do Ministério Público da Bahia em favor da libertação imediata de "Suíça", uma chimpanzé. Suíça mora há dez anos numa jaula do zoológico da capital baiana e, segundo seus defensores, anda deprimida. O promotor que assina o pedido de habeas corpus alega que, pelo fato de Suíça ser geneticamente o primata mais próximo do homem (nossos genes são 99,6% idênticos), ela não pode ficar enjaulada e precisa receber um tratamento, digamos, mais humano. A idéia é que seja libertada e transferida para Sorocaba, no interior de São Paulo, onde há um santuário de chimpanzés. O juiz do caso negou o pedido de liminar, mas pediu mais tempo para julgar o mérito da questão. Quer conhecer melhor as condições da jaula em que vive Suíça, quer obter detalhes sobre o tipo de tratamento que o bicho recebe no zoológico para então decidir, definitivamente, se lhe dá ou não a liberdade pedida.

O juiz age com o profissionalismo que dele se espera. O promotor baiano, que cuida de meio ambiente, também faz o que dele se espera ¿ tentando validar seus pontos de vista no foro adequado. E o resultado disso tudo, caso o habeas corpus acabe sendo concedido, pode ser algo inédito no país: será a primeira vez que a Justiça fará uso de uma lei dos homens para beneficiar um animal. Só o fato de o juiz aceitar analisar o pedido de habeas corpus já significa que entendeu ser legítima a tentativa de proteger um bicho com leis feitas para proteger seres humanos.

Ninguém há de se opor ao fato de que bichos venham a ser beneficiados com as leis dos homens, ainda que isso esteja longe, muito longe, de ser prioridade nacional para uma Justiça lenta e burocratizada como a nossa. Mas é, aí sim, altamente perturbadora a impressão de que a Justiça examina com mais rigor ¿ e mais generosidade ¿ uma medida que beneficia uma chimpanzé do que uma medida capaz de beneficiar um ser humano. Rosimeire, por exemplo. Ou qualquer um dos muitos brasileiros que cumprem pena por cometer crimes de bagatela. Ou que já cumpriram sua pena e ainda estão atrás das grades. Ou que vivem em jaulas às quais se convencionou chamar de celas.

Sexta-feira, Setembro 30, 2005 [ Fala aí: ]EMAIL

------------------------------------------------

Chineses na ignorância

Lendo a matéria da Folha sobre a censura na China, lembrei de várias coisinhas. Primeiro, ao ler que a "China mantém uma estrutura de ciberpolícia que patrulha a rede para controlar seu conteúdo. Manifestações que critiquem o governo ou se refiram a tópicos considerados sensíveis são rapidamente removidas", lembrei imediatamente do livro "1984", de George Orwell, em que o protagonista trabalha o setor de "limpeza" do governo: limpa livros, jornais e revistas que contenham registros de pessoas que se tornaram inimigos do governo, faz modificações na História do país. Um censura profunda, que me fez lembrar os métodos de Stálin, de cortar Tróstki das fotos e se colocar junto a Lênin, tirar e acrescentar figuras políticas se lhe conviesse. Por fim, lembrei de uma entrevista que fiz com um repórter chinês, em maio do ano passado. Vocês podem relembrar os dados que ele me passou sobre censura, política, educação, natalidade e guerra clicando no link "histórico" ou aqui. A propósito de guerra, vale destacar que ontem milhares de taiwaneses saíram às ruas para apoiar o orçamento especial de US$ 11 bilhões destinado à compra de armas para se defender da China...

"China baixa novo pacote de censura à rede

A China baixou nova regulamentação para sites de notícias na internet que traz para esse segmento controles que o país já havia imposto a alguns sites como os de grupos de discussão.

'O Estado proíbe a divulgação de quaisquer notícias cujo conteúdo seja contrário à segurança nacional ou ao interesse público', disse a Xinhua, agência de notícias oficial da China, ao anunciar as novas regras, que entraram em vigor imediatamente.

A Xinhua não detalhou as normas, mas disse que os sites de notícias devem 'ter em vista servir o povo e o socialismo e precisam guiar corretamente a opinião pública na manutenção dos interesses nacionais'.

Grupos de mídia já estabelecidos no país precisam de permissão para manter sites noticiosos. Novos operadores precisam obter registro na burocracia estatal.

A China mantém uma estrutura de ciberpolícia que patrulha a rede para controlar seu conteúdo. Manifestações que critiquem o governo ou se refiram a tópicos considerados sensíveis são rapidamente removidas. A necessidade de registro era o maior destaque do pacote de medidas anunciadas meses atrás para controlar atividades não-comerciais como sites pessoais e blogs.

Desde março, grupos universitários de discussão 'on line' foram restringidos apenas a estudantes, eliminando uma das formas mais utilizadas pelos chineses para manifestar-se sobre assuntos delicados. Estudantes e administradores dos sites precisam registrar-se com seus nomes reais. O acesso a sites internacionais é rotineiramente bloqueado.

Em 2004, a empresa norte-americana Google envolveu-se numa polêmica. Foi acusada de ter entrado num acordo com o governo chinês em que aceitou praticar censura. O programa de buscas em chinês que criou impediria que o usuário tivesse acesso a páginas com críticas ao regime local. A Google negou a acusação.

(foto: www.gettyimages.com)

Segunda-feira, Setembro 26, 2005 [ Fala aí: ]EMAIL

------------------------------------------------

O texto seguinte é uma carta que foi enviada ao Fausto Wolff e escrevia por Antonio Carlos Poerner, irmão do jornalista e escritor Arthur José Poerner. Foi enviada para mim por um dos meus leitores mais assíduos (e sarcásticos), o Antonio Castigliola, que recebeu uma cópia da carta. Não vou comentar nada antes, por dois motivos básicos: o primeiro é que a carta é muito longa e vai ocupar um espaço enorme para um post, mas faço questão que vocês leiam até o fim. O segundo, porque a carta é bastante auto-explicativa e fala, na verdade, de tudo um pouco. Faz crítica à "mídia", ao reinado de FHC, à esquerda brasileira, ao próprio Lula. Vale a pena, confiram:

"Meu caro Fausto Wolff,

Teu artigo de hoje, em especial, está muito bom. Não sei como deixaram passar, pois põe o presidente Bush de quatro, posição da qual nunca deveria ter saído. Ou seja, mostra a margem ridícula de diferença que existe entre Bush e o nitrato do cavalo do cocô do bandido. Parabéns! Isso para mim é contribuir para educar os leitores. E esse é o papel que não estou vendo no que estão chamando de "Lula e a crise". Todo pau tem 2 bicos. Tudo tem ponto e contraponto. O interessante é que, no caso Lula, não existe contraponto. Só vale malhar e linchar.

Parece os tempos em que o jornal O Globo, através do estadista Roberto Marinho, decretou a morte do Brizola, e ele não saía mais no noticiário. Ele ainda estava vivo, mas, para a Redação, ele já estava numa cova do São João Batista.

Existe algo aí, meu caro Fausto, que você, nem eu, nem as esquerdas, nem os intelectuais estão entendendo. Eu tenho 45 anos de estrada, e me dou muito bem até com militares e ex-ministros da Direita. Estou aberto para falar com qualquer um. Até com o Hitler eu me sentaria para tomar um Haig´s e ouvir a versão dele. Mas, há algo de podre aí que ninguém está percebendo. Ou, se já percebeu, faz de conta que não viu... Isso tem muito a ver com um artigo que você escreveu sobre o Ovo da Serpente.

Em fins de julho eu fui a Venezuela e conversando com amigos, todos me contaram o que depois viria sair aqui nos jornais: que a Mídia vai asfixiar o Lula de tal maneira, que ele vai continuar presidente, mas como um ser humano que não pode levantar-se da cama e que tenha vida vegetal. Isso lá, em Caracas, já me diziam. Pois isso também aconteceu com Chávez e eu assistia isso, em anos anteriores, e não entendia como Chávez permitia isso. Todos, TODOS os canais de televisão debochavam dele o dia todo, piadas de todos os tipos e chamavam-no de macaco ( mono ) adoidado.

Eu até cheguei a falar a meus amigos chavistas, que no Brasil você não pode chamar um presidente de macaco, pois ofensa ao presidente é capitulado em penas tais e tais. Até que Chávez deu a volta por cima, depois do plesbiscito, e agora vai estatizar todas as TV´s e não tem mais nenhuma que se atreverá em chamá-lo de Mono. Aprovou em decreto as responsabilidades de ataques sem fundamentação e Chávez só aumenta sua popularidade. Eu vou a Venezuela todos os anos, desde 1973. Em épocas passadas, a classe média-média, e a classe média alta faziam supermercado em Miami. Até arroz iam comprar em Miami. Com o dólar convidativo, as pessoas iam a Miami, compravam roupas, revendiam-nas aos menos privilegiados e na semana seguinte iam comprar arroz e outras cositas más. Chávez, ao assumir, notou que ninguém pagava I.Renda no país. Apertou os bancos, os banqueiros se picaram para os States, não permitiu mais a compra de dólar, e aí conquistou a antipatia de toda a Mídia, que durante um tempão passou a chamá-lo de Mono.

Se esse tal Consenso de Washington fosse para valer, o Globo e o JB não estariam 24h no ar linchando o Lula. Não sejamos ingênuos a esse ponto! Você entra num táxi, o motorista está ligado na rádio Globo, e sempre os debates sobre Lula, mostrando como ele fudeu o Brasil, como ele perdeu a confiança, e dão exemplos de quando se perde a confiança num empregado, num filho, fica muito difícil de reconquistar. E que a tarefa do Lula, tarefa hercúlea, é a de tentar, se puder, reconquistar...a confiança perdida. Todo mundo que está falando, diz o mesmo: quando a diarista, o porteiro, o lixeiro, a puta, a manicure, o barbeiro, o tintureiro tem o mesmo discurso de pessoas ditas de esquerda, como Leandro Konder, Carlos Nelson Coutinho e até você...há algo de errado. É a unanimidade burra! É uma unanimidade ao contrário. Vocês estão sendo usados como papel higiênico!

Na Folha de SP só o Cony, o Clóvis Rossi e a Eliane podem dizer o que realmente querem dizer. Para os demais a regra é uma só: Pau no lombo do Lula! O resto todo é pau no lombo do Lula. Idem Estado de São Paulo. Idem o Dia, Idem JB, Idem O Globo. Até meu irmão, que quis fazer uma matéria mostrando o lado positivo do governo Lula, e falou com o Ziraldo, foi vetado, pois o Ziraldo disse que teria que pedir autorização a um Nível Superior... Que Merda é essa? Que porra de censura é essa? Se o Conselho de Washington está contente, se os banqueiros estão contentes, se os resultados econômicos nunca foram tão positivos, (veja só: obra da presidência de um torneiro-mecânico...!), Meirelles, Pallocci, Furlan. O Mercado Internacional contente! Onde o Lula está destoando? Junto a quem? Junto aos donos dos Jornais? Junto às TV´s?

Mensalão é brincadeira de criança, kindergarten perto de FHC ( e eu li sempre teus comentários contra este filho da puta ). Mas por que não são feitas comparações? Comparações econômicas, por exemplo. A revista Carta Capital mostrou que em 100 índices econômicos, Lula bate FHC em 65!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Estou me referindo a saúde do Brasil, a saúde da Economia, a saúde da Indústria, PIB e outras coisas mais que sempre foram os únicos pontos em que a Mídia se apoiava para elogiar FHC. Se a saúde não ia bem, se a educação ia mal, se os esgotos estavam saindo pelo ladrão, fodam-se os que necessitarem desses serviços. A direita sempre teve essa visão. Onde está o erro? Houve corrupção? Quanto? Compare com uma privatização de FHC. Pegue a CSN e compare. Logo, não é por aí! Por que o Presidente FHC é representado em fotos de página inteira no JB e O Globo, com seu sorriso de pavão sabe-tudo, e dando, semanalmente, lições ao Lula? Onde está o jornalismo aí? Onde está o confronto? FHC disse que o que falam de escândalos em seu governo, isso já entrou para a história. Logo, não existiu.

A filha da puta da Heloísa Helena ( que conseguiu aumentar a pensão de sua querida mãe no governo Lula, para um valor bem razoável, e que foi motivo de muitas ácidas críticas nas colunas dos jornais), deu uma entrevista na revista UMA ( que está nas bancas ) e fala de corrupção. Para ela, só existiu corrupção no Governo Collor e no Governo Lula. FHC não mencionou. Logo, deve tê-lo anistiado.

Isso de já ter falado no passado e no momento cair de pau no lombo do Lula, é a visão do Temer. Quando eu lhe cobrava uma posição mais decente no JB, ele dizia que já havia falado dos escândalos do passado de FHC e já estava cheio disso. Aí lhe perguntei, e você, sendo deputado federal do RJ, sempre eleito por este Estado, não tem nenhum comentário a fazer sobre o Governo do Estado, sobre a Prefeitura? Nenhum comentário? E ele, na semana seguinte, continuava altaneiro em seu posto, disputando espaço com direitistas notórios como o Antonio Sepúlveda, Humberto Iório, Augusto Nunes. E tudo isso eu lhe disse. Disse-lhe ainda que ele era uma cópia xerox da marca "Nashua", uma das primeiras que por aqui pintou, e que se parece muito com a mensagem de fax que você recebe. Depois de um tempo, os números tendem a sumir... Vergonha! Esta a palavra que usei em relação ao Temer, que vendendo a alma para chutar o Lula, possivel mente porque não conseguiu o Banco do Brasil e lhe ofereceram somente a Tv Educativa. Isso não posso afirmar, mas correu essa versão na rádio corredor.

Já tentei emplacar cartas ao Leitor no O Globo e JB ( deste sou assinante desde 1965! Ininterruptamente!) e sempre que se toca, "en passant" em FHC, e na "Compra dos Votos para a Reeleição" a carta, por razões superiores, do Consenso de Washington, não sai. Malhando o Lula, não passa pelo Consenso de Washington. Acho que as esquerdas deveriam começar a inventar uma outra história. Não querem defrontar-se com a censura, não tem culhão pra isso, e aí inventam histórias... Ok, a corrupção ocorreu, mas não é o fim do mundo. Quando Sarney aumentou seu mandato de 4 para 5 anos, distribuiu 1.500 concessões de rádio e TV. Conversando com um fiscal da Receita, ele me disse que só a mudança de alguns pequenos artigos em projetos no DNOCS e outros, tipo SUDAM etc., novamente fazem essa corrupção (que está concorrendo com o UNIBANCO 30 HORAS ) transformar-se em brincadeira de criança. O Pedro Simon novamente introduziu a CPI do Banestado no meio dos itens a apurar, em uma das CPI´s. Será que vai avante?

Falando com o Mano Véio, ele me falou que a compra dos votos para reeleição estava arrolada em uma dessas CPI´s. Vai ser realizada essa CPI? Serra tem contratos para sua campanha presidencial, disputada com Lula, no valor de R$ 20.000.000. No site do TSE, está demonstrado que ele só prestou contas de R$ 1.300.000! Isso vai dar em alguma coisa? O presidente do PSDB foi financiado pelo Valério. Montante alto, sem prestação de contas corretas, e isso vai dar em quê? Na coluna do informe JB, num desses dias, houve um comentário que no PSDB há um desconforto com o presidente do PSDB por essa mancada. (Mas, para chegar a ler isso, você precisa de uma boa Lupa.)

Qual é o Consenso de Washington? Botar no Cú do Lula - se Lula serviu de engraxate para os banqueiros, FMI, juros altos, TUDO o que sempre queriam e tinham vergonha de perguntar? Ou, será por que querem preparar o terreno para os Tucanos aterrisarrem? FHC já falou abertamente disso! No Globo e JB. E acham melhor que Lula fique, pois CORRUPÇÃO 30 horas (tipo conta Unibanco ), é possível que Lula chegue em outubro de 2006 com 0,2% dos votos. Vai sobrar então pra quem? PSTU? PSOL? Pera aí, companheiro...Não sejamos tão imbecis assim. Temos o direito de ser estúpidos, mas não precisamos exagerar na dose ( O livre-arbítrio funciona para esses assuntos de imbecilidade).

Peça a um amigo seu, você deve ter milhares de amigos e conhecidos, para fazer uma carta ao JB e ao Jornal O Globo perguntando se tudo o que a imprensa "livre" do país falava sobre os escândalos de FHC, se estes já foram esclarecidos. Ou, outra pergunta simples: durante o Governo FHC a imprensa citou inúmeras vezes que a Reeleição foi realizada através da Compra de Votos. A pergunta que faço, como leitor, é se esse assunto já foi devidamente esclarecido, E se houve compra de votos, como sempre a imprensa noticiava, isso não seria corrupção do Governo FHC? Se você conseguir emplacar alguma dessas perguntas, companheiro, vou ficar embasbacado. D-U-V-I-D-O DEODÓ!!!!!

O Gen. Leônidas Pires Gonçalves, com quem me encontro, eventualmente, fala da compra de votos para a reeleição de FHC com muita serenidade e explica que o Ministro Sérgio Motta foi o coordenador dessa operação. É verdade que ele não me pediu para divulgar essa informação, nem tampouco as conversas que temos, mas o assunto é mais do que sabido. Até pensei em falar com o Roberto D´Ávila para entrevistar o General Leônidas. Mas, conversando com o Leônidas, ele é amigo do Roberto D´Ávila e se fosse viável, eu gostaria de conversar antes com o Roberto D´Ávila para certas perguntas que ele poderia fazer.

No Roda-Viva, com o Roberto Jefferson, não sei se já lhe enviei, mas vou reenviar, o deputado falou na Compra de Votos para a Reeleição. E começou a insistir no assunto. Aí o coordenador chamou o tal do Plim-Plim, e na volta já não se falava mais nisso. Quando ele falava do Azeredo, chamava-se o Plim-Plim, e na volta o assunto era o Valério ou o Delúbio. Um dia, gostaria de conhecer esse tal de Consenso de Washington.

Abração."

Terça-feira, Setembro 20, 2005 [ Fala aí: ]EMAIL

------------------------------------------------

O Brasil não é uma nação

O texto seguinte saiu hoje no site No Mínimo e trata de um assunto que os jornais pouco divulgaram: os dados do Índice de Desenvolvimento Humano deste ano e a situação absurda de concentração de renda em que se encontra o Brasil. Para Mario Sergio Conti, esta é a verdadeira crise que estamos vivendo já há muito tempo. Mas quem detém o controle do poder (mídia, governo, igreja, universidades) são aqueles 10% mais ricos, que não têm interesse nenhum em ceder riqueza para mudar. Daí porque esta crise se torna tão (propositalmente) camuflada. O restante mais pobre (que está longe de ser aqueles mendigos que a gente vê nas ruas da cidade; a massa de miseráveis encontra-se nas enormes zonas rurais do Brasil, em situações muito piores que de mendigos urbanos, também miseráveis o suficiente) é desunido, desinformado, conformado - isso tudo devido às suas próprias condições de vida, obviamente. Eu acho importante começar a discutir esse tipo de coisa. Talvez reste algum traço de solidariedade - que faça surgir políticas, teses, reportagens - que desencadeie em ação, do mesmo modo como já ocorreu em alguns países da Europa.

Outra coisa: a foto acima também foi publicada no mesmo site. Trata-se de um ensaio feito por João Laet, no Sul e Sudeste do Pará, com fotos de posseiros, assentados, carvoeiros e trabalho escravo (este último, retratado na foto que escolhi). Esta é a miséria que ninguém conhece.

"O relatório da ONU com o Índice de Desenvolvimento Humano, IDH, divulgado na semana passada, ficou apenas um dia nos jornais. É ele, no entanto, e não a crise, que mostra o que o Brasil é, quem somos. Mostra, fundamentalmente, que é impossível usar a expressão 'quem somos'.

O que aparece no IDH é um país cindido. Grosso modo, ele se divide entre os que têm tudo e os que não têm nada: os 10% de brasileiros mais ricos ficam com nada menos de 47% da renda nacional. O dado é impressionante. Ele ajuda a entender algumas coisas.

Com ele se entende por que a desigualdade social não é considerada o problema maior do país: são os 10% mais ricos que estabelecem - no Executivo, no Legislativo e no Judiciário, nos partidos políticos, nas instituições religiosas, na imprensa, na academia, nas universidades - a hierarquia dos problemas nacionais. Como eles são beneficiários da desigualdade, não lhes convém chamar a atenção para o assunto.

Entende-se o motivo, recorrente, da discussão sobre a economia brasileira se dar exclusivamente em torno do crescimento. Mesmo os críticos do 'pensamento único' dizem que o país melhoraria se o crescimento fosse acelerado, via redução da taxa de juros. Os críticos mais acerbos do modelo em vigor, que se mantém desde o governo Sarney, defendem o calote da dívida externa. Com o crescimento da economia, contudo, os ganhadores seriam justamente os 10% de brasileiros mais ricos. Aos outros, sobrariam as migalhas. Quem melhor defendeu essa política foi o então ministro da Economia Delfim Netto, há trinta anos. Ele usou uma metáfora precisa: é preciso primeiro fazer o bolo crescer, para depois dividi-lo. Em toda a história do Brasil, nunca chegou a hora da divisão. Agora, se perdeu até mesmo a perspectiva de dividi-lo.

Entende-se porque, numa outra estatística divulgada na semana que passou, 75% dos brasileiros são analfabetos funcionais: pessoas com dificuldades para ler. Aos 10% de privilegiados, interessa manter a massa na ignorância. A eles só resta o lixo televisivo.

Entende-se porque, de Gilberto Freyre ao Tropicalismo, se comemore a sensualidade, o colorido, a alegria, a cordialidade, o talento nacional para o carnaval, o futebol e o samba. O que os 10% comemoram, no final da contas, é o conformismo, a ausência de revolta, a passividade dos que sofrem com a desigualdade social.

Entende-se o culto da mobilidade social. Jogadores de futebol, manequins, cantores sertanejos e até o atual presidente da República (quando foi eleito) foram cantados em prosa e verso como exemplos das infinitas possibilidades do brasileiro. Basta trabalhar e ter talento, diz a cantilena, para que os indivíduos galguem degraus na pirâmide social. Os números do IDH provam que muros de ferro separam os 10% dos resto. Na Europa, dizem os porta-vozes dos ricos, essa mobilidade não existe. Mas claro que não: há lá sociedades mais homogêneas e igualitárias.

Entende-se porque o banditismo e a criminalidade se espalham como pólvora. Quem não tem nada, não tem nada a perder - inclusive a liberdade e a vida.

Entende-se porque, a rigor, o Brasil não é uma nação. Dez por cento dos brasileiros proprietários tem acesso à cidadania. Os outros, em graus crescentes, não têm direito a moradia, saúde, educação.

A crise, o escândalo, é a desigualdade, e não a corrupção.

(...) O Brasil não está sozinho. O Brasil sintetiza o mundo. Eis o que escreveram Antonio Góis e Luciana Constantino, na 'Folha de S. Paulo', sobre o relatório do IDH:

'As 500 pessoas mais ricas do mundo têm renda total superior ao conjunto de 416 milhões de habitantes mais pobres do planeta. Isso equivale dizer que cada um desses 500 bilionários concentra em suas mãos uma renda igual à concentrada por 820 mil miseráveis.'

A relação é causal: há 500 bilionários no mundo porque existem 416 milhões de miseráveis. Para cada rico há 820 mil pobres. Este é o nosso mundo."

(grifos meus)

Domingo, Setembro 11, 2005 [ Fala aí: ]EMAIL

------------------------------------------------

Uma reflexão muito interessante que chegou por e-mail para mim e é um complemento do texto escrito pelo estudioso paulista Altamiro Borges, que eu já publiquei em 11.07. Leiam, pensem a respeito e, se for o caso, repassem.

O engraçado-trágico da desmemória

"O Brasil está envolvido em uma crise que querem que seja a "pior de sua história".

É verdade que o lamaçal está grande sim, e que o PT tem corruptos nas suas fileiras. Estes devem ser punidos, para separar o joio do trigo. Mas sentir saudades de FHC, dos tucanos, do PFL e de toda a corja que governou o Brasil até o final de 2002, aí é demais.

Engraçado como antigamente todos os processos contra FHC eram arquivados por Geraldo Brindeiro, o "homem engavetador", como era conhecido. Todas as CPI's viraram pizza;

Engraçado como a Polícia Federal não fazia quase nenhuma operação, pois era impedida pela cúpula do governo FHC;

Engraçado como o Jader Barbalho mesmo após alguns escândalos ligados ao Banco da Amazônia, o escândalo das pererecas (rãs) de sua mulher, foi indicado pra presidência do Senado por duas vezes por FHC;

Engraçado como a Roseana Sarney deu 6 desculpas diferentes para a origem dos milhões que estavam no cofre da empresa Lumus (de seu marido Jorge Murad) e ninguém falou nada, nem CPI aconteceu;

Engraçado como o FHC comprou dezenas de votos para garantir a sua reeleição por R$ 200.000 cada. E a CPI foi mais uma vez engavetada;

Engraçado como, por ordem do FMI, o FHC enxugou e quase matou o funcionalismo público nos 8 anos que esteve no poder; sem 1 real de aumento; e ninguém fala nada;

Engraçado como o Governo dizia não ter dinheiro para o aumento do funcionalismo, mas emprestava milhões para salvar os banqueiros. lembram-se do PROER? inclusive o Cacciola que tá na Italia;

Engraçado como o FHC liquidou todas as nossas empresas estatais com a desculpa de pagar a dívida pública e além de não pagar deixou que ela quintuplicasse; e só não liquidou o Brasil com a ALCA porque não ganhou a eleição;

Engraçado como todos reclamam dos reajustes das contas de luz e telefone de hoje em dia e se esquecem de que quem deixou que os reajustes fossem feitos pelo maior índice existente (FGV) foi o FHC.

Isso tudo é engraçado?

Não. É trágico. Trágico é ter como oposição partidos e pessoas como o PFL (antiga Arena e PDS na ditadura), PSDB, PPB; ACMs (avô e neto), Michel Temer, Bornhausen, Rodrigo Maia, Roberto Jefferson, Jereissati, Mão Santa (muito santa...) José Carlos Aleluia, Bolsonaro (aquele que matava garimpeiros em serra pelada), Álvaro Dias (ex-governador corrupto que tem vários processos no Paraná) e outros tantos sabidamente desonestos, como fiéis escudeiros da população, marca de honestidade e moral...

E o pior de tudo é ver que realmente a população tem memória fraca, aliás, nem memória tem, porque esses fatos aconteceram há poucos anos.

Vejamos:

Fraude no painel do Senado (ACM e ARRUDA), compra de votos para reeleição, Proer (ajuda a bancos que deviam para o Governo), Banco Marka (Cacciola), FonteCidam, Banestado, SIVAM, Liquidação das empresas estatais (Privatizações), as Teles enriqueceram centenas de seguidores fiéis de FHC como Sergião e Mendonça de Barros, Remessa ilegal de dólares para o exterior - via Banestado, Engavetamento de diversos processos, etc, etc, etc...

O que dizer da CPMF que pagamos que seria destinada à Saúde? Lembram-se do Ministro Jatene que não quís ficar no governo FHC porque sabia que todos esses bilhões que pagamos não iria para a Saúde? Quem ficou lá administrando tudo isso? José Serra, cuja campanha para a presidencia "certamente não teve caixa 2". Ou será que teve e está todo mundo surdo, mudo e cego? Quanto custou a campanha de Serra e quem pagou por ela? Marcos Valério também? Se não era ele, quem operava o caixa 2 de Serra?

OS HOLOFOTES DAS CPI's ESTÃO LIGADOS! MUITOS DOS INQUIRIDORES / ACUSADORES DE HOJE SÃO AQUELES QUE ESCAPARAM DE INVESTIGAÇÃO EM PASSADO RECENTE. A MOVIMENTAÇÃO DAS CPI's FAZ UM ALARDE MUITO MAIOR DO QUE O ASSUNTO MERECE!

OBJETIVO: CULPAR O PRESIDENTE (já se falou até em cassação).

OS ELEITORES DA OPOSIÇÃO SE DIVERTEM REPASSANDO PIADAS, ADJETIVANDO DE "MAR DE LAMA NUNCA VISTO ANTES", COM O INTUITO DE FORMAR OPINIÃO. ISSO NÃO É ENGRAÇADO.

Ontem o Promotor de Ribeirão Preto, irresponsavelmente ou a mando de alguém, desceu solenemente as escadas para dizer que o criminoso que ainda estava prestando depoimento em sua sala, tinha dito que o Palocci era ladrão. A Rede Globo teve espasmos de prazer em colocar este sujeito sob os holofotes por 5 minutos e à noite teve que desmentir, mas a denúncia já estava feita. Logo em seguida o sujeito - o denunciante - foi libertado e desapareceu.

Não existe Corregedoria de Justiça neste País ou o Judiciário também está comprado pelo PFL e PSDB?

O Ministério Público se acha mesmo acima da lei e da ética? Com direito de expor à execração qualquer pessoa por conta de denúncias absolutamente vazias? E onde fica o sigilo dos depoimentos seguido da rigorosa apuração dos mesmos?

E este Promotor de Justiça, continuará promotor ou apenas porta-voz da direita facista?

Parece que o PFL, o PSDB e a turma de FHC fizeram reconstituição de hímen, são todos virgens de ladroagem agora.

Não se engane... Não vá votar nesses canalhas por causa da desilusão com o governo petista causada pela ganância de um punhado de aproveitadores tendo por detrás um dos maiores bandidos deste País, que é o vice-governador de Aécio Neves, o Sr. Clésio Andrade, na verdade patrão de Marcos Valério. Clésio foi quem montou todo este esquema de dinheiro sujo que vendeu ao PT. Dinheiro de empresas de transporte, siderúrgicas como a Usiminas, bancos, multinacionais, empreiteiras, bicheiros, etc. Dinheiro de caixa 2 dessas empresas que Clésio armou na eleição de 98 em Minas e em vários estados brasileiros.

Isso é engraçado, ninguém pega esse sujeito, ninguém fala nele, principalmente o PSDB e PFL, de onde ele saiu para compor o PL. Somente nos últimos dias alguns jornais deram algumas linhas citando o vice de Aécio. E Aécio, virtual candidato à presidência, o que teria a dizer se não estivesse escondido em algum lugar no Rio, onde verdadeiramente mora? Deixando o governo de Minas nas mãos de sua irmã, que até então parece estar fazendo um bom governo (parece).

Lutemos pela mudança, pelo expurgo desses cânceres que há séculos estão entranhados na nossa política, não faça voltar ao poder as mesmas raposas felpudas que têm uma contribuição muito maior que o PT para o lamaçal que há muito tempo vem tomando conta do País.

Engraçado? Não, tragicamente real."

Domingo, Setembro 04, 2005 [ Fala aí: ]EMAIL

------------------------------------------------